IPIT: Actividades para el mes de Marzo

Realidad Profesional N° 25

Información Económica

Resolución General Nº 1826

Disposición Normativa Serie "B" N° 09/2005

Disposición Normativa Serie “A” Nº 01/2005

La Sala A de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, con fecha 8/11/2004, ratificó la resolución de primera instancia que había dispuesto el sobreseimiento total de la síndico en una causa que se tramitaba por infracción a la Ley Penal Tributaria, según informó la Federación Argentina de Graduados en Ciencias Económicas.
La Cámara sostuvo que no se había podido acreditar la participación del profesional en el hecho, y destacó que aun cuando hubiera investido una de las calidades que la Ley Penal Tributaria contempla expresamente -síndico de la sociedad-, no se recogieron en toda la instrucción sumaria imputaciones que la señalen como interviniendo en el hecho denunciado. Agregando que, si bien las funciones de asesoramiento contable y técnico por ella desempeñadas hacen sospechar, el conocimiento de las numerosas irregularidades detectadas no constituyen una prueba suficiente que acredite su participación en las maniobras de evasión tributaria.
Debe destacarse que la Cámara aclaró específicamente que la calidad de síndico de una sociedad sólo implica deberes de fiscalización interna que se refieren a la administración de la sociedad y al interés de los socios, y que no se deriva de ellos, como parece sugerir la AFIP, un deber de preservar los intereses del fisco que haga incurrir en el delito por una omisión impropia.
Fuente: Ámbito Financiero, Martes 1 de Febrero de 2005.

Acceso directo a la nota completa:

El esquema impositivo argentino, con las retenciones a las exportaciones como cabeza de playa, deja en clara desventaja a los productores agropecuarios respecto de países vecinos como Brasil, Uruguay y Chile, donde ese impuesto no se cobra.
Si se compara con el sistema fiscal agrícola de los Estados Unidos y Europa, la brecha es aún mayor porque allí, además de no cobrarse derechos de exportación, se subvenciona a la producción de materias primas agropecuarias con precios sostén.
En la Argentina, por cada tonelada de granos deben pagarse impuestos de entre un 41 y un 45 por ciento sobre el valor nominal del grano. Las retenciones se destacan sobre los demás gravámenes porque, en el caso de la soja y el girasol, son del 23,5%, y para el maíz y el trigo, del 20%, que se descuentan del precio que recibe el productor.
A esto habría que sumarle un uno por ciento por el impuesto al débito y crédito (cheque); una tasa inmobiliaria rural de entre 30 y 50 pesos -que depende de la región-; la retención del impuesto al valor agregado (IVA) del 8% por tonelada -que teóricamente luego devuelve el Estado-; un 2% de retención en la primera venta del impuesto a las ganancias; ingresos brutos, 11,90%, y bienes personales, que asciende al 3% por cada tonelada de grano.
El ministro de Economía, Roberto Lavagna, admitió a La Nación, poco antes de que finalizara el año pasado, que las retenciones son un impuesto "tosco", pero, dijo, que deben mantenerse mientras no aumente lo que el campo tributa por Ganancias. "Eso está bien, pero, en todo caso, depende de la capacidad de control del Estado", opinó un analista del sector.
Fuente: La Nación, Martes 8 de Febrero de 2005.

Acceso directo a la nota completa:

Cooperativas agrarias agrupadas en Coninagro salieron a criticar las "declaraciones poco felices de los funcionarios" del Ministerio de Economía sobre la imposibilidad de eliminar las retenciones y advirtieron que "la actividad agropecuaria se acerca a un quiebre".
"Que el Ministerio de Economía haya tomado la decisión política de que aún no es tiempo de eliminar las retenciones a la exportación no significa que el campo esté atravesando un momento de prosperidad como dicen sus funcionarios", señaló Coninagro en un comunicado.
La respuesta oficial no se hizo esperar. El secretario de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación, Miguel Campos, aseguró que durante 2005 el sector volverá a mostrar "rendimientos positivos" e insistió que aun "no están dadas las condiciones" para eliminar las retenciones.
Consignó además que en marzo se enviará al Congreso un proyecto para reducir al 10,5 por ciento el IVA para la adquisición de fertilizantes y señaló que el Poder Ejecutivo está realizando estudios para "ver qué pasa si el gobierno nacional baja las retenciones al gasoil".
La entidad que agrupa a cooperativas agropecuarias de todo el país dijo que el Gobierno, pese a las advertencias formuladas por esa entidad, no adoptó medidas para evitar las consecuencias de una posible caída en los precios internacionales de los granos.
Fuente: Infobae, Jueves 10 de Febrero de 2005.

Acceso directo a la nota completa:

El ministro de Economía, Roberto Lavagna, anunció que en abril se realizará una nueva licitación para la asignación del cupo establecido para los programas de amortización acelerada y devolución de IVA correspondiente a 2005.
A su vez, informó que se firmaron las 22 resoluciones para los proyectos presentados en 2004, los que fueron elegidos sobre un total de 44 elevados al Ministerio de Economía.
Lavagna destacó que cuando las inversiones estén en "régimen" producirán un incremento de las exportaciones del orden de los 3.000 millones de dólares por año.
El cupo asignado para 2004 había sido de 1.200 millones de pesos, de los cuáles 1000 se destinaron a grandes empresas y 200 a pymes. Para 2005 la cifra presupuestada es idéntica.
Fuente: Infobae, Viernes 11 de Febrero de 2005.

Acceso directo a la nota completa: